Уволненият д-р Константинов: Къде е върховенството на закона?

Бившият директор на Онкологията намекна за кражба на лекарства от новия шеф и поиска премиерът Петков да се отрече от действията на министър Сербезова

804
Константинов
Д-р Стефан Константинов

„Администрацията се занимава с глупости, иска да бъде бухалка. Отчитаме печалба, нямаме просрочени задължения, държавата не ни е помагала, не сме вземали пари от ББР. Къде е върховенството на закона?“, попита уволненият вчера директор на УСБАЛО д-р Стефан Контстантинов.

„В петък, след работно време е подписан един такъв документ, без аз да бъда извикан в МЗ. В понеделник идват представители на частна юридическа кантора, с новия директор, за да подпиша приемно-предавателния протокол. Какво може да мотивира един министър на здравеопазването да прави всичко това, след като веднъж е отговорила на питане и е казала, че не е открито нищо нередно. На пресконференция МЗ показва кои са „лошите“ болници и изведнъж в петък става това, а във вторник вече управляват. Видях лица от годините, когато болницата е натрупала най-големите задължения. Това е много интересно“, обясни още д-р Константинов.

Той беше категоричен, че ще потърси правата си в съда. „Хората, които са над Сербезова, които избират такива като нея, да си кажат мнението – дали това е нормално. Каква политика е да си подал оставка и да тръгнеш да правиш смени, няма ясни критерии. Много ми е интересно какво ще каже министър-председателят по този въпрос. Дали ще се опита да промени тази неправда или поне ще каже, че са сбъркали? Че се разграничава от г-жа Сербезова?“, заяви уволненият директор. Той допълни, че било явно, че здравният министър била приключила с политическата си кариера, но се говорело, че се стремяла към пост в СЗО.

Стефан Константинов посочи и конкретния сигнал, по който са били извършени няколко проверки в ръководената от него болница. Сигналът е подаден от новоназначения директор проф. Панайот Куртев, който е бил предшественик на Константинов и негов съперник за мястото в конкурса за директори през 2017 г.

Според написаното при управлението на Стефан Константинов са сключвани договори в нарушение на Закона за обществените поръчки, не е било свикано Общо събрание за назначаване на нов Научен съвет, не са били провеждани конкурси за избор на академични длъжности, има несъответствие между правилника за дейността на лечебното заведение и осъществяваната от него дейност, съществуват различни цени за избор на екип. Това са и мотивите на МЗ за смяната му.

Помолен да коментира какво стои в основата на конфликта му с авторите на сигнала лекарят обясни, че разривът е тръгнал от това, че разтварянето на лекарствата за онкопациентите е било разпоредено да става в болничната аптека. „Работим с много скъпи лекарства, една ампула може да струва 10 000 лв. Трябва да сме сигурни, че това ще се приложи на пациента, може всичко да се случи и ампулата някъде да замине. Преди аптеката даваше ампулите, те влизаха в отделението и смятахме, че ще се дадат на пациента. Срещу това какъв рев беше… и ми се обясняваше как не може да стане, как ще навредим на хората, а това се прави по цял свят, обясни той и допълни – има система за верификация, която трябва да проследява лечението, нещо не се чува за нея, задайте въпроса на министъра, питайте и за търговете за лекарства“, обърна се към журналистите Константинов.

По думите му за 2021 г. лечебното заведение е реализирало печалба над половин милион лева. Болницата няма просрочени задължения. Не е уволняван персонал, а трендът при заплатите е възходящ. При пациентите също има увеличение – през 2021 г. те са с 6,92% повече спрямо 2020 г. или 12 195 души са били изписани след лечение. Константинов отчете още, че са направени инвестиции със собствени средства и през 2021 г. в болницата са вложени почти 1 млн. лв. „Основната ни дейност се свеждаше до това да подмладяваме персонала, да залагаме на младите. За тези пет години няма нито един уволнен служител на болницата, има доста пенсионирани, но мисля, че възрастта 75 е съвсем нормална за излизане в пенсия и за освобождаване път на младите“, посочи още той и се усъмни дали законно по един сигнал да има две проверки.

„Вчера Министерството на здравеопазването много ме улесни, защото публикува „тежките прегрешения“ на ръководството, коментира освободеният от длъжност директор. По думите му споменатите нарушения по Закона за обществените поръчки всъщност са в договори за съвместна дейност и са открити в 4 от 11 такива договора. Това са договори между болницата и дъщерното ѝ дружество Национален онкологичен медицински център. „Това са договори, които се изискват от Касата. Това е „изключително тежкото нарушение“, че ние във вътрешните си работи не сме поставили двоен подпис (от директора и гл. счетоводител). Всички договори, преди да ги подпиша, се гледат от юрист и финансов контрольор“, каза Константинов.

По обвинението, че не е свикано Общо събрание за избор на Нов научен съвет той твърди, че при встъпването му в длъжност през 2017 г. не е знаел, че мандатът на съвета е изтекъл преди 6 месеца. Не отрича, че е ходил на заседанията му, но подчертава, че това е автономен орган и по негова инициатива след пандемията е било обявено общо събрание. По думите му не е имал проблеми с колегите си, а подновяването на мандата на Научния съвет не е предмет нито на договора му за управление на болницата, нито на Закона за лечебните заведения. Нещо повече, по време на парламентарен контрол министър Сербезова е била запитана за функционирането на Научния съвет и е дала да се разбере, че това не е сериозно нарушение именно заради автономността на органа.

Според Константинов обвинението за липсата на конкурси за академични длъжности е „доста цинично“, тъй като за да се проведе конкурс трябва да има желаещи. Последната установена нередност е определянето на различни цени за избор на екип. „През 2010 г. в качеството си на министър с моя екип направихме тази наредба. Идеята беше да се сложи таван на платените медицински услуги в лечебните заведения, над който не може да се премине. Така сме направили и в болницата – за всяка дейност има цена в ценоразписа. ИАМН казва, че трябва да имаме една цена, предполага се максималната, което е абсолютно грешен подход. Затова сме сме подали възражение. Няколко юриста ми писаха, че е абсурд да бъдем наказани по тази тема“, посочи Константинов.

 

СПОДЕЛИ