Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) реши, че задължителните ваксини могат да се разглеждат като необходими в демократичните общества. Решението е взето след жалба, подадена от чешки семейства, заради задължителни имунизации за деца срещу различни болести, предаде БТА.
Според съда здравната политика на Чехия е в съответствие с „най-добрия интерес“ на децата, като целта е всяко дете да бъде защитено срещу сериозни заболявания чрез ваксинация или по силата на групов имунитет. В резултат на това съдът постанови, че не е налице нарушение на член 8-и относно правото на зачитане на личния живот от Европейската конвенция за правата на човека.
Това е първият път, в който ЕСПЧ издава решение относно задължителната ваксинация срещу детски болести. Редица експерти казват, че това може да има последици като налагане на политики за задължителни ваксинации срещу COVID-19. „Това решение увеличава възможността за задължителна ваксинация при условията на настоящата епидемия COVID-19“, заяви пред АФП Никола Хервиу, правен експерт, специализант в ЕСПЧ.
В Чешката република има общо законово задължение да се ваксинират деца срещу девет болести, включително дифтерия, тетанус, коклюш, хепатит В и морбили. Случаят беше заведен в ЕСПЧ от чешки родители, които бяха глобени за неспазване на това задължение за ваксинация или на чиито деца бе отказан прием в детска градина по същата причина.
Припомняме, у нас през октомври 2019 г. Административният съд в Сливен обяви условието за задължителното имунизиране на деца, постъпващи в забавачките, за дискриминационно. Делото беше заведено от отец Евгений Янакиев срещу Районната здравна инспекция в Сливен. Причината бе отказът на инспекцията да допусне едно от децата му до детска градина, защото няма задължителните ваксини. Година по-късно обаче ВАС утвърди задължителните ваксини за деца, включени в имунизационния календар.
