„НЗОК трябва да участва във всяко плащане, разбира се с помощта на застрахователите. Но пълното абдикиране на касата от финансирането например на скъпите лекарства не е приемливо и го няма никъде по света“, коментира идеите за реформа Деян Денев, директор на Асоциацията на научноизследователските фармацевтични производители в България (ARPharM). Бизнесът подкрепя по-скоро вариант „Б“, който предвижда допълнителна задължителна застраховка, тъй като демонополизация за малки държави била твърде рисков ход.
„Привличането на повече ресурс и разходването му през частните застрахователи е правилно. Но ние в момента коментираме осигуряване, а не резултатите в системата. А това, което хората ги интересува е, когато се обърнат към лекар да няма доплащане. Затова по-скоро трябва да гарантираме, че, когато те се обърнат към медицински услуги, никой не може да им иска повече пари. Второто е граничната линия – тя има за цел да гарантира, че касата няма да плати повече. Рискът от преразход в здравеопазването е голям, но прехвърлянето му върху частните застрахователи може би не е правилно решение. Би следвало НЗОК да остане основният пазител на солидарния модел, който всички подкрепяме“, категоричен е Деян Денев.
Според депутатът от БСП и зам.-председател на парламентарната здравна комисия проф. Георги Михайлов, не решава проблемът с доплащането за лекарства. „Именно медикаментите бъркат най-дълбоко в джоба на хората“, подчерта той. По думите му представените от министър Ананиев два модела предлагат само начини на дофинансиране, без обаче да се „пипа по конструкцията на здравната система“. Проф. Михайлов определи план „А“ като неосъществим с 8 % вноска, а план „Б“ като официално въвеждане на доплащането. „При това без да знаем кое колко струва“, уточни червеният депутат.
„Като национален омбудсман имам своите ангажименти към правата на българските граждани в тази важна сфера. Предвид многото жалби не веднъж съм казвал, че здравната система се нуждае от сериозни реформи, които да върнат доверието на гражданите в нея и да осигурят достъпна и качествена помощ и затова поздравявам екипа на МЗ, който се зае с тази сложна задача. Страхувам се, че добрите думи ще свършат дотук, защото реформата, която се предлага е само в приходната част. Тя ще осигури повече пари в системата, но така или иначе не става ясно как те ще повлияят на повишаването на достъпа и на качеството в нея“, коментира предложенията за реформи и Мая Манолова.
