Нито един от представените варианти не е достатъчно добър за пациента, за да го подкрепим. Това мнение изрази по време на дебата за промяна на здравно осигурителния модел Станимир Хасърджиев, председател на Национална пациентска организация (НПО) и член на борда на Европейски пациентски форум.
„Нашето здравеопазване не може да продължи да функционира със сега действащия здравно осигурителен модел. Всички виждаме това – пациентите са недоволни, лекарите са недоволни и възможностите за злоупотреби в системата са огромни. В предлаганите модели, особено във втория има важен елемент, който смятам, че е полезен за българските граждани. Той е в унисон с всички препоръки на Световна банка, ЕК и други международни институции, които са анализирали нашата система – да генерираме повече средства чрез публични фондове за сметка на гарантиране на намаляването на доплащането от джоба на пациента. В момента българинът плаща близо 50% от всички здравни услуги от джоба си, когато се разболее и това е най-високият процент доплащане в целия ЕС“, посочи Хасърджиев.
По думите му обаче има много елементи, които не са ясни в това, което се предлага. „Например липсват гаранции, че срещу една допълнителна здравна застраховка, ще получим нещо допълнително като здравна услуга. И второ – как ще се гарантира, че никой няма да ни кара да доплащаме отново това, което в момента доплащаме“, уточни той. Според него, план „Б“ на Кирил Ананиев има потенциал да бъде доразвит и доразработен, само при положение, че ясно се дефинира срещу допълнителната застраховка какво допълнително получават гражданите и как се забраняват всякакви форми на изнудване и доплащане. „За съжаление в днешната презентация не видяхме заложени такива механизми, да се надяваме, че те биха могли да бъдат въведени, за да можем да убедим обществото,че има смисъл да се прави допълнително задължително застраховане“, добави председателят на НПО.
„Първият модел го отхвърляме, защото когато пицата е постна няма нужда да я разрежем на пет парчета, тоест когато вноската продължава да е 8% и събираме едни 4 млрд. лв. от здравни вноски, няма никакъв смисъл тези 4 млрд. лв. да ги разделим на четири или на пет и да ги дадем на четири или пет мастодонта, които да си нахранят хубаво администрацията, които още повече да объркат системата и пациента и да се чудим какво става. Докато пицата е постна няма никакъв смисъл да я разпарчетосаме съвсем, за да я изядат кучетата, а не пациентите, които реално имат нужда от нея“, категоричен беше Хасърджиев.
На обратното мнение е д-р Стойчо Кацаров от центъра за защита правата в здравеопазването. „Моделът за пълна демонополизация е много по-добър и лесен за прилагане. Ако нямаме здравна каса, няма да ви се налага да определяте лимити, да пишете здравна карта и да изчислявате колко болници са нужни, нито да остойностявате услуги, защото цените им ще се регулират сами. С демонополизацията най-големият плюс ще е, че освен лекар и болница, ще можем да избираме и осигурител. Тогава той ще се стреми да сме доволни, за да не ни загуби утре като клиент и съответно парите ни“, заяви д-р Кацаров.
