Пациенти са готови да излязат на протест заради реформата на здравния министър Катя Ивкова, която вече е качена за обществено обсъждане, чийто срок е само 14 дни.
„Когато системата се централизира, ние се притесняваме, че това ще доведе до липса на лекарства и алтернативно лечение“, обясни пред журналисти председателят на Управителния съвет на Сдружението за развитие на българското здравеопазване Боряна Ботева. „Вчера присъствахме на среща с министър Ивкова, на която тя ни успокои, че няма да имаме такъв проблем. Тези думи обаче не бяха достатъчно подкрепени. Никой не ни потърси предварително и липсва реален диалог. В готовност сме да излезем на протест“, посочи тя.
„Преди няколко дни получихме отговор, че функционален анализ няма да може да ни бъде предоставен сега, а ще бъде отложен с 10 дни. Такъв анализ може би не съществува“, добави председателят на Асоциацията на пациентите, активни в здравеопазването Анета Драганова. „Ако такъв имаше, той следва да ни бъде предоставен сега. Това ни обезпокоява, защото въпросната реформа засяга здравето на всеки един от нас. Ако не се вземат предвид нашите предложения и не се предостави възможност за диалог, сме готови да излезем на протест“, заяви Драганова.
„Министерството на здравеопазването предлага реформа, която е лишена от здрав разум и тя не служи на гражданите“, категорична е проф. Генка Петрова, основател на Българската асоциация по фармакоикономика. Позицията на проф. Петрова е по повод предлаганото закриването на Националния съвет по цени и реимбурсиране на лекарствените продукти (НСЦРЛП) и прехвърлянето на функциите му към МЗ.
Според експерти от професионални и пациентски организации здравното ведомство трябва да направи стъпка назад и да даде възможност за по-широк обществен диалог по отношение на закриването на Съвета по цени на лекарствата. Иначе ще се стигне до едноличен модел на вземане на решения, отпадане на експертност и институционално участие, както и риск за непрекъснатостта на текущите процедури и гаранциите за прозрачност и навременен достъп на пациентите до лечение.
„Европейското и българското законодателство изискват спазване на принципа за ранно консултиране и подготовка на нормативни документи. Нито една заинтересована страна или институция не беше консултирана по този законопроект“, обясни още проф. Генка Петрова. По думите й цени и реимбурсация не са и никога не са били обект на Закона за здравето.
„Кой ще гарантира независимостта на взетото решение и ще поеме експертната отговорност, ако решенията се вземат от конкретен министър“, попита председателят на Управителния съвет на БАФ доц. Зорница Миткова. „Притесненията ни са, че ще липсва достатъчно ясно разграничение между политическата и експертната функция. Тази концентрация на политическа, финансова и регулаторна дейност създава един централизиран орган, който определя кои лекарствени продукти и при какви условия ще бъдат финансирани. От мотивите на здравното министерство става ясно, че промяната ще доведе до подобряване на ефективността, но не намираме конкретни данни как това ще се постигне. Всяка промяна трябва да гарантира непрекъснатост на експертния и административния капацитет“, допълни тя.
„Обикновено избягваме да си говорим с МЗ чрез медиите, но това се налага заради липсата на диалог“, подчерта изпълнителният директор на Асоциацията на научноизследователските фармацевтични производители в България Деян Денев. По думите му това е фундаментална промяна за начина, по който се вземат решения в здравеопазването. „Минава се към съвсем друг модел – такъв, в който всичко чака на бюрото на министъра“, обясни Денев и сравни предложената централизация с град, в който всички булеварди водят към едно кръстовище: „Колкото и да е добър регулировчикът на това кръстовище, колкото и добри намерения да има, колкото и ефективен да е, задръствания ще се получат и всички ще чакат, а чакането в здравеопазването струва човешки животи.
„Лесните обещания, че всичко ще бъде наред, ни карат да се чувстваме тревожни“, каза изпълнителният директор на Българската генерична фармацевтична асоциация Евгени Тасовски. „Това решение не се взема групово, а еднолично. Всяка една държава уважава своите експерти, а лесното елиминиране на такъв експертен орган не е добра практика за бъдещото управление. Това предизвиква едно безотговорно прехвърляне на тежък бумеранг, който накрая ще се удари в пациентите“, смята той. Тасовски отправи призив към управляващите да направят стъпка назад. Няма да бъде унизително да се оттегли този проект, заяви той.
