След повече от две десетилетия опити за реформи, здравната система продължава да не постига резултатите, които българските граждани очакват. Дестабилизацията, до която се достигна, е нещо срамно. Срамно е както по отношение на разходването на средствата в здравеопазването, така и по отношение на постигнатите здравни резултати. Това заяви министърът на здравеопазването Катя Ивкова по време на обсъждането на първо четене на законопроекта за бюджета на НЗОК за 2026 г. в Народното събрание.
Тя подчерта, че въпреки ежегодното увеличаване на средствата за здравеопазване, България продължава да е сред страните с най-висока заболеваемост от болести на кръвообращението и с тревожни показатели при онкологичните заболявания.
След като започна мандата си с откровена атака срещу държавните болници, изнасяйки избирателно и не съвсем верни данни за заплатите на директорите им, сега Катя Ивкова почти се засрами от дереджето на здравеопазването. Това поведение много напомня на една друга здравна министърка, понастоящем конституционен съдия, която смело яхна недоволството срещу системата, която управляваше. Как свърши това е история, макар по-нататъшната битност на Десислава Атанасова да говори, че тя е била възнаградена за усилията си да реформира здравния сектор.
Иначе министър Ивкова защити в пленарна залата проектобюджета на НЗОК. По думите й не е рационално в средата на бюджетната година да се правят структурни промени в бюджета. “Това би означавало да се правят реформи със задна дата. Това е ирационално”, подчерта тя.
Като основен приоритет здравният министър посочи профилактиката и по-ефективното използване на средствата за извънболничната помощ. По думите ѝ ще бъде направен анализ защо част от предвидения ресурс не се усвоява в пълен размер, а резултатите ще бъдат използвани при подготовката на бюджета на НЗОК за 2027 г.
Ивкова потвърди, че МЗ ще въведе всички планирани контролни механизми. “Най-вероятно ще има отпор, защото се засягат много интереси. Но няма да се откажем”, категорична е тя.
Лидерът на „Продължаваме промяната“ Асен Василев се обърна към председателя на парламента Михаела Доцова: „Моля, когато министър излиза на трибуната да му се чете биографията. Г-жа Ивкова е минала по всички стълбици в здравното министерство. Това да се представя, г-жо Ивкова, че тепърва ще правите анализи и ще се запознавате с проблемите на здравеопазването и какви реформи ще предлагате – не отговаря на биографията Ви.“
Лъчезар Иванов от ГЕРБ пък заяви, че този проектобюджет на НЗОК не се различава от предходните, тъй като по сходен начин се увеличават разходите, но не се решават системните проблеми.
Д-р Александър Симидчиев от „Демократична България“ коментира, че за поредна година се наблюдават „счетоводни упражнения“. ДБ няма да подкрепят проекта на бюджет на касата, защото в него отсъстват нужните реформи. „Този бюджет е паметник на статуквото. Наливаме милиарди в система, която знаем, че е неефективна. Вместо да реформираме системата, увеличаваме сумата, която изтича през пробойните ѝ“, заяви той.
Д-р Георги Петров от „Прогресивна България“ (ПБ) подчерта, че през предизборната кампания са поставили приоритет върху извънболничната помощ и превенцията, но че към средата на годината няма как да бъдат направени нужните промени. „При този заложен модел за толкова години, ако ударно направим тези реформи – рискуваме да блокираме бюджета на НЗОК и болниците и накрая на годината да се окаже, че за болниците няма пари и няма къде да се лекуват българските пациенти. Първо ще започнем реформите и после ще нагласим бюджета спрямо тях“, аргументира се той.
Петър Петров от „Възраждане“ даде да се разбере, че парламентарната му група няма да подкрепи проектобюджета и упрекна управляващите, че осигуряването на медицинския персонал остава същото в трудно достъпните места, както и в болниците с широк спектър от специалности. Съпартиецът му Георги Георгиев пък добави, че кабинетът на Росен Желязков е заложил повече приходи в НЗОК от кабинета на Радев. „Как накрая бюджетът, предложен за 2026 г., е по-малък от този на Желязков, като вдигат осигуровките. Дали не могат да смятат?“, попита той.
Председателят на здравната комисия Костадин Ангелов от ГЕРБ-СДС критикува намаляването на разходите за персонал с 10% и го нарече „рязане на жива плът“ и „обезкървяване на системата“. Обяви се и против намаляването на средствата за референтни лекарствени продукти, които са заложени като приоритет в Националната здравна стратегия.
Накрая със 131 гласа „за“, 58 „против“ и 1 „въздържал се“ народните представители приеха проектобюджета на НЗОК за 2026 г., като законопроектът на управляващите получи подкрепа единствено от ДПС.
