Депутатите приеха проекторешение, с което се задължава председателят на Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) да предостави на Народното събрание информация относно данни и проверки, отнасящи се до дейността на управителя и подуправителя на НЗОК – д-р Петко Стефановски и проф. Момчил Мавров. Проекторешението, внесено от „Демократична България“ беше прието със 191 гласа „за“ и един „против“, въздържали се нямаше. Решението трябва да бъде изпълнено в срок до 7 дни.
Георги Петров от „Прогресивна България“ направи предложение за промени, с които да са се добави и дейността на управителя на НЗОК доц. Петко Стефановски, както и да се задължи председателя на ДАНС да предостави на НС информация, свързана с отношенията и обвързаности на Стефановски и Мавров с бивши и настоящи народни представители, както и бивши членове на Министерския съвет. „Нашата идея е, че когато Народното събрание изисква информация от ДАНС, тя следва да обхваща всички факти и обстоятелства, без да се стеснява кръгът от лица и данни, които могат да имат значение за информирано решение. Това ще даде обща картина за цялостната ситуация“, отбеляза Петров, цитиран от БТА.
„Парите за здравеопазване са изключително много и апетитите за тях ще продължат, затова е важно ДАНС да предостави тази информация“, каза Божидар Божанов от ДБ. „Въпросът е не просто да освободим Момчил Мавров, а да установим всичко по отношение на потенциална незаконна дейност, както и с кои лица е оперирал като съдружници“, добави той.
„В комисията за контрол над службите за сигурност постъпи предложение да се гледа дейността на управителя и подуправителя на НЗОК като комплект от управленски действия, каза Румен Миланов от „Прогресивна България“. Контролът се осъществява от постоянната комисия, а не от Народното събрание, затова предложението ни е на база на данни, които ще получи комисията, да внесем доклад. Аз ще гласувам против при обсъждането на това предложение в зала“, посочи Миланов.
Божанов отговори, че Конституцията ясно казва, че контролът се осъществява от НС, а парламентарните комисии са помощни органи. Законът за защита на класифицираната информация и Конституцията ясно казват, че можем и понякога трябва да вземем тези решения в пленарна зала“, уточни лидерът на ДБ.
Според мотивите предоставянето на документите следва да се извърши при спазване на Закона за защита на класифицираната информация. „Искането не цели публично разгласяване на класифицирана информация, а нейното предоставяне на народните представители, които имат право на достъп, да могат да се запознаят с относимите материали. Проекторешението е необходимо с оглед принципите на публичност, отчетност, законност и защита на обществения интерес при управлението на публични средства в системата на здравеопазването“, посочват вносителите.
